Piątek, 17 kwietnia 2026 roku, zapisze się jako jeden z najbardziej pracowitych i decydujących dni w kalendarzu obecnej kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Na sali plenarnej zgromadzili się posłowie, by podjąć decyzje o strategicznym znaczeniu dla krajowego systemu finansowego, architektury służb antykorupcyjnych, a także relacji międzynarodowych w zakresie bezpieczeństwa. Wnikliwe spojrzenie na tego typu zjawiska, a także pogłębione analizy bieżących wydarzeń można znaleźć na naszym głównym portalu informacyjnym, gdzie staramy się ukazywać pełny obraz otaczającej nas rzeczywistości. Głównym punktem zapalnym dzisiejszych obrad jest odrzucenie prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów – legislacji, która od miesięcy budzi ogromne emocje i stanowi oś sporu między rządem a głową państwa.
Batalia o kryptoaktywa: Drugie weto prezydenta Nawrockiego
Zdecydowanie najwięcej uwagi obserwatorów sceny politycznej i rynków finansowych przyciąga sprawa nadzoru nad wirtualnymi walutami. Jak informuje stacja TVP Info, posłowie przeprowadzą głosowanie nad odrzuceniem weta, które prezydent Karol Nawrocki zgłosił w lutym tego roku do ustawy o rynku kryptoaktywów. Nie jest to pierwsze takie starcie.
Aby w pełni zrozumieć kontekst tego głosowania, należy cofnąć się do grudnia ubiegłego roku. Wówczas prezydent zawetował pierwotną wersję tej ustawy. Główne założenia dokumentu koncentrują się na przyznaniu Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) nowych, szerokich uprawnień w zakresie prewencji i kontroli innowacyjnego, lecz podatnego na nadużycia rynku cyfrowych pieniędzy. KNF miałaby prawo m.in. wstrzymywać oferty publiczne kryptowalut w przypadku podejrzenia oszustwa czy naruszenia stabilności systemu finansowego.
Za pierwszym razem Sejmowi nie udało się zebrać konstytucyjnej większości niezbędnej do odrzucenia prezydenckiego weta. Reakcją koalicji rządzącej było szybkie przygotowanie nowej ustawy – w niemal 90 procentach identycznej z poprzednią. Jedyną kluczową modyfikacją, która miała przekonać Kancelarię Prezydenta, była zmiana dotycząca maksymalnej stawki opłat za nadzór nakładanych na podmioty operujące na rynku kryptoaktywów. Argumentacja ta jednak nie przekonała prezydenta Nawrockiego, który w lutym po raz drugi odesłał ustawę do kosza.
Opinia komisji i stanowiska klubów parlamentarnych
Przed dzisiejszym ostatecznym głosowaniem, w środę odbyły się posiedzenia sejmowych komisji: finansów publicznych oraz gospodarki. Członkowie obu komisji w toku burzliwych obrad zdecydowali się odrzucić argumentację Kancelarii Prezydenta i poparli projekt uchwalenia ustawy w jej dotychczasowym brzmieniu. Z punktu widzenia rządu, szybkie wdrożenie unijnych i krajowych regulacji dla rynku kryptowalut jest niezbędne, aby zapobiegać praniu brudnych pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Opozycja z kolei podnosi argumenty o dławieniu innowacyjności sektora FinTech w Polsce i nakładaniu nadmiernych danin na młode firmy technologiczne.
Przebudowa służb: Senackie poprawki i likwidacja CBA
Rynek kryptoaktywów to nie jedyny kontrowersyjny temat piątkowych obrad. Sejm musi ostatecznie uporać się z poprawkami Senatu dotyczącymi pakietu ustaw o koordynacji działań antykorupcyjnych. Najważniejszą z nich jest ustawa zakładająca całkowitą likwidację Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA).
Jest to realizacja jednej z głównych obietnic wyborczych obecnej koalicji, która wielokrotnie zarzucała CBA skrajne upolitycznienie i wykorzystywanie struktur państwowych do walki z oponentami w czasach rządów poprzedników. Zgodnie z założeniami projektu, kompetencje likwidowanej służby nie wyparują, lecz zostaną rozdzielone pomiędzy nowo utworzone komórki w strukturach Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz Krajowej Administracji Skarbowej (KAS).
Decyzje, które dziś zapadną, ukształtują nowy model walki z korupcją na najwyższych szczeblach władzy. Poprawki senackie dotyczą w dużej mierze płynnego i bezpiecznego transferu funkcjonariuszy, ochrony danych operacyjnych (tzw. „teczek”) oraz ciągłości prowadzonych dotychczas postępowań śledczych, aby nie dopuścić do paraliżu organów ścigania w okresie przejściowym.
Zacieśnienie współpracy polsko-ukraińskiej w zwalczaniu przestępczości
Kolejnym kluczowym punktem harmonogramu 17 kwietnia jest ratyfikacja międzynarodowej umowy o współpracy. Posłowie będą głosować nad rządowym projektem zgody na ratyfikację porozumienia między rządami Rzeczypospolitej Polskiej a Ukrainy. Umowa, podpisana we Lwowie w grudniu ubiegłego roku, dotyczy bezpośredniej, zacieśnionej współpracy służb mundurowych w walce z przestępczością zorganizowaną.
W obliczu trwającego konfliktu za naszą wschodnią granicą i gigantycznej fali migracyjnej, struktury przestępcze szybko zaadaptowały się do nowej rzeczywistości. Porozumienie to ma umożliwić błyskawiczną wymianę danych wywiadowczych i operacyjnych pomiędzy polską Policją, Strażą Graniczną a ich ukraińskimi odpowiednikami. Główny nacisk kładzie się na przeciwdziałanie handlowi bronią (która nielegalnie opuszcza strefę działań wojennych), cyberprzestępczości (która w ostatnim czasie znacząco zintensyfikowała ataki na polską infrastrukturę) oraz międzynarodowym grupom zajmującym się fałszowaniem dokumentów na masową skalę.
Przemyt ludzi pod lupą Kodeksu karnego
Temat bezpieczeństwa granic i migracji płynnie łączy się z kolejnym projektem procedowanym na dzisiejszym posiedzeniu. Na tapet trafia nowelizacja Kodeksu karnego przygotowana z inicjatywy Konfederacji. Poselski projekt przewiduje drastyczne zaostrzenie odpowiedzialności karnej dla osób zaangażowanych w proceder przemytu ludzi.
Zmiany celują precyzyjnie w organizatorów tego nielegalnego biznesu, ze szczególnym uwzględnieniem sprawców, którzy dokonują przerzutu migrantów z premedytacją i wyłącznie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W ostatnich latach terytorium Polski stało się jednym z głównych szlaków tranzytowych, a grupy przestępcze zarabiają miliony euro na organizowaniu niebezpiecznych przepraw. Zaostrzenie widełek kar ma pełnić rolę prewencyjną i zniechęcającą. Warto odnotować, że projekt ten, choć zgłoszony przez koło opozycyjne, znalazł pewne punkty styczne z diagnozami prezentowanymi przez obecne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, co czyni wynik głosowania niezwykle interesującym i nie do końca przewidywalnym.
Ulgowy temat dla posiadaczy psów
Aby dopełnić obrazu zróżnicowania spraw podejmowanych w parlamencie, posłowie pochylą się również nad sprawą o znacznie lżejszym ciężarze gatunkowym, choć bardzo istotną dla portfeli zwykłych obywateli. W agendzie znajduje się pierwsze czytanie projektu nowelizacji autorstwa klubu PiS, który przewiduje całkowitą likwidację opłaty od posiadania psów.
Dotychczas przepisy w Polsce zezwalały radom gmin na wprowadzanie dobrowolnej daniny za posiadanie czworonoga, co rodziło ogromne nierówności. Podczas gdy w dużych miastach często znoszono tę opłatę, w mniejszych miejscowościach wciąż obowiązywała, zasilając lokalne budżety. Autorzy projektu podnoszą argumenty o archaiczności tego rozwiązania, wysokich kosztach jego egzekwowania, które często przewyższały same wpływy do kasy gminy, oraz o demotywującym wpływie opłaty na adopcje psów ze schronisk. Projekt ten prawdopodobnie zostanie przekazany do dalszych prac w komisjach, jednak sama debata już teraz budzi entuzjazm wśród organizacji prozwierzęcych.
Piątkowe obrady obfitują w decyzje, które będą miały realny wpływ na funkcjonowanie państwa – od makroekonomii cyfrowej, przez walkę z korupcją w najwyższych eszelonach władzy, aż po bezpieczeństwo granic. Napięcie na sali sejmowej jest ogromne, a ewentualne odrzucenie prezydenckiego weta w sprawie kryptoaktywów będzie stanowiło potężny test na zwartość koalicji rządzącej i zdefiniuje relacje na linii rząd-prezydent na kolejne, trudne politycznie miesiące. Wyniki dzisiejszych głosowań ukształtują polską rzeczywistość prawną w tych kluczowych i niezwykle newralgicznych sektorach państwa.
